您的观点确实切中要害。
《技能五子棋》由张兴朝、翟小明、李嘉诚等编剧合作创作，喜人小队外星从“”（由张兴朝、李嘉诚主演）主演的一部喜剧小品，于2025年9月26日在腾讯视频平台首播，属于《喜人奇妙夜第二季》的精彩篇章。在此先为不熟悉相关梗的朋友做个简单科普：什么是“技能五子棋”？它是在传统五子棋基础上融合了特殊技能的创新游戏。这里的“技能”究竟指的是什么呢？
比如说，空调连续开一整夜只耗费一度电便已达到节能效果，而导致第三次能源危机的关键原因实际上就是空调一直开着不关；关灯就会让蟑螂藏身难觅。这一切都意味我们对五子棋的理解变得至关重要——只有真正懂得这一游戏，才能实现真正的节能。这里的“技能”不过是用一根笔、两张纸来记录：一张是用来记述五子棋局势，另一张则用作记载我奋勇争先的荣耀与伟绩。
关于《技能五子棋》这部作品的风格，大致就是如此：你永远无法预测主角接下来要说些什么。许多观众把这部作品比作“香菜”，喜爱者深深爱之，讨厌者则觉得它在侮辱智商。这一比喻，是站在观众接受角度上的理解。从作品本身来看，这个比喻也别有洞天：香菜从未担任过主角，除非是在火锅中扮演配角。关于这个解读，我们留到后面详谈其含义。
《技能五子棋》的整体结构极其简单，几乎没有完整的故事线，而是将焦点放在了戏谑模仿与反讽之上，实际上是在借用或模仿其他故事或套路，进行反直觉的处理。这种小品与传统的强叙事作品（如《再见老张》）不同，它不追求营造一个完整的叙事幻境，让观众沉浸其中。它会偶尔提醒观众，“你正在观看一出小品”。
具体表现为，小品中存在两种声音：一种是宏观的整体叙事声音，另一种是局部的细节声音。前者会让观众突然“出戏”，从剧情中抽离。最典型的“出戏”表现，就是演员刻意用漫画式夸张的表演手法扰乱整体氛围，然后通过吐槽矫正回原有的叙事节奏。
观众被引导进入一种主动参与的小品体验，既不是简单的故事接受者，也成为了故事的共同创造者。这个过程，不再仅仅是共鸣剧情，而是与编剧展开博弈，预设期待变成了这个互动的核心，也成为观众与编剧不断争夺的焦点。
到此为止，或许有人会联想到布莱希特的“疏离效果”，但需要指出的是，这里不能用布莱希特的间离理论完全解释。在《技能五子棋》中，观众虽从叙事幻境中抽身，却并未获得整体化、革命性的思维转变，而是转身进入另一个套路。这一点值得注意，如果你没有将布莱希特作为理解依据，也无妨理解不到位。
随着剧情的发展，观众的观看习惯也发生了变化，不再按照传统期待剧情走向，而是关注于无厘头的表演和随意的对白。他们的注意力变得碎片化，不再追求整体认知，而是专注于每个片段瞬间，下一秒会发生什么，以及是否符合预期，成为关注的重点。
由此，我们也可以理解之前提到的那句：“香菜除了在火锅中，几乎不可能成为主角”。这一说法，实际上意味着《技能五子棋》采用了纯粹的解构模式，既不试图赋予作品明确的意义，也如香菜一样，难以成为整桌菜的主角。过去，这样的解构方式，只有在大众能接受的范围内，才得以盛行。
在信息泛滥、注意力稀缺的时代，情况已然不同。香菜已不再只是配角，而是可以在火锅中独领风骚，甚至成为主菜。这“火锅”代表的是现代的注意力经济——所有内容都在极力切断人的思考，将注意力牢牢钉住某个点。例如双十一购物狂欢节，打开淘宝最快的方式，就是随便跳入任何一个App界面。这正是当下时代的缩影：我们的时间被碎片化，我们没有时间静心聆听长篇或深奥的故事，只能不断填充碎片空隙，用“目标导向”的快节奏生活填满每一刻。而当所有的注意力都被高效利用之后，其价值也随之减弱，变得毫无意义。
以上关于《技能五子棋》的解读，是从观众观看方式的角度进行的重塑分析。如果将其视作一部单纯的小品，评价或许只能打个及格分——因为它几乎没有传递任何实际意义，虽然它没有试图表达，但“说点什么”总比什么都不说要强（《父亲的葬礼》在这方面的表现要更出色一些）。
